2020【文化開傳10】

31 30 專欄文章 Column Column 專欄文章 戲劇夢工廠 戲劇夢工廠 Q3. 對於這次演出有什麼特別的印象？ A：解謎結束，劇中人把我們從八尺門的洞穴口，帶領至現場演出的阿根納造船 廠廢墟，農曆七月晚上感覺背脊涼涼的，劇場的環境，讓我們分不出是道具， 還是原本就在那裡的東西。 B：這次演出，讓我印象深刻的有：1. 實境解謎部分，透過手機，我們像是被遙 控地參加了一場地方文史踏查。 2. 這齣戲的每個角色都背負一個跟台灣有關 係的故事及議題，有藏人、原住民、本省人、外省人、日本人、荷蘭人。3. 開 放性的結局，要觀眾投票決定。 Q4. 如果台灣是一艘大船，你會選擇揚帆啟航嗎？談談觀戲後的感觸？ A：我不知道翻轉後的台灣會是什麼樣子？是一個全新的開始？還是提早終結？ 台灣島上的兩千三萬人都能上船嗎？如果只有少數人能上船，要犧牲多數， 成就少數，等於抹煞台灣本身的價值――多元的文化以及不同的聲音。台灣 已經走到一條只能靠離開來解決事情的絕路？現在的生活有民不聊生，非要 放手一搏？ B：我無法選擇翻轉，因為這讓我想起漫畫《沉默的艦隊》，擁艦自立後，就成 了世界難民。此外，可以感受導演有意吸引非基隆人或在地基隆人親自踏查 和平島的用意，而我這次也感受到和平島處處是歷史。但回到劇情，我的疑 問是這個劇本演出的場景有非選在和平島的必要性嗎？ Q5. 整體而言，喜歡這次的表演嗎 ? A：還行！解謎的過程，讓人抱持著很大的熱情參與，覺得頗值回票價。但是議 題太多，一開始揭露一個有趣的藏族故事，探討台灣的難民問題，但之後卻 又變成了統獨，沒有足夠時間好好思考。另外，角色本身缺乏真實感，讓人 清楚地意識到是虛構的角色，很多台詞感覺只是為了強行把議題接上，無法 給我真實的共鳴感。還有，前面的解謎有趣精彩，看到揚帆的古文翻譯內容， 以為是抽象需要理解的謎題，結果最後，只是把夢連在一起這種超自然現象， 有點失望。 B：還好。因為去年的《夜長夢多：異境重返之求生計畫》有體驗過類似手法。另， 角色的故事線太多，有些議題沒有被完整處理。演出前片段式的訊息，到了 現場表演進到結尾階段，過程少了演員 / 觀眾的情感交流，讓人有疏離感，但 如果疏離感是導演故意要達成的，以讓觀眾可以冷靜做出決定，那麼可以說 它是成功的。 ｢ 如果台灣是一艘大船，你會選擇揚帆啟航嗎？ ｣ 2020/8/22( 六 )-8/23( 日 ) 黑眼睛跨劇團推出的 《揚帆》(And The Ship Sails On )在基隆和平島演出。 這部「線上推理 X 實境體驗 X 現場演出」的作品， 獲得國藝會補助，由詩人鴻鴻編劇，基隆「讀演 劇人」創辦者周翊誠導演。本期專欄，分別訪談 住在基隆的 2 位不同年齡及背景的觀眾 A(17 歲女 高中生 ) 及 B(38 歲表演藝術男教師 )，討論這部作 品。 Q1. 為何想去看這次表演？ A：因認識周翊誠老師，觀賞過「讀演劇人」的表 演《白話》、「打烊小戲節」等，對他的表演 形式與探討議題很有興趣。這次又有我個人喜 愛的解謎。 B：長期都有關注周翊誠的作品 ( 被圈粉了 )，且 去年曾在景美人權園區看過黑眼睛跨劇團的 《夜長夢多：異境重返之求生計畫》。 Q2. 這個表演和以往看過的有什麼不同？ A：表演形式。先有線上推理，到和平島後，現場 演出前使用手機進行實境解謎，比起以前進到 劇場裡，大家排排坐的感覺差很多。即使面前 沒有演員，實境解謎也帶給我滿滿的互動感， 過程以影片形式呈現的演出，不斷地刺激思 考，讓人找尋答案。解謎過程，可以和朋友恣 意聊天、討論想法，很有趣。 B：手機的使用以及這個作品分成三部分進行：線 上推理 ( 才能得知演出地點 )、實境解謎、現 場演出，覺得製作單位誠意十足。 翻轉台灣，你的選擇是？ 文／林玉如 ( 臺灣大學戲劇研究所碩士、暖暖高中國文教師 ) 揚帆劇照 攝影_林政億 黑眼睛跨劇團提供